7月17日、広東省高等裁判所は知的財産権の懲罰的賠償の典型的判例6件を公表した。有名ブランドへの便乗、隠蔽的な反復侵害、偽商標製品の製造・販売、他人の特許等を侵害する悪質な知的財産権侵害行為に対し、法により懲罰的賠償制度を適用し、知的財産権の市場価値を明らかに示すとともに、各種の所有権形態の経済的財産権を平等かつ持続的に保護している。

「楓葉」商標案件では、裁判所は上限となる5倍の懲罰的賠償を適用し、原告が求めた3000万元の賠償を全額認めた。この判例は、悪意が明らかでかつ情状が極めて深刻な侵害行為に対しては、懲罰的損害賠償の上限額を適用して侵害行為を抑制できることを明確化した。また本件で確定した賠償額は紛争を総体的かつ包括的に解決する性質を有し、有名ブランドの保護と侵害の根源に対する厳罰を強化するという裁判所の明確な姿勢を示しており、企業のイノベーションの活性化と公正な競争秩序の維持に寄与するものである。

栄某株式会社が迪某公司を特許権侵害で訴えた案件において、広州知的財産権裁判所は迪某公司の主観的過失及び侵害の情状などに基づき、2倍の懲罰的賠償の適用を決定し、迪某公司に対して、栄某株式会社に239万元超の経済損失と合理的な支出を賠償するよう命じた。最高裁判所は二審で上訴を棄却し原判決を維持した。本件は景品付き侵害品の販売額算定ルール、営業利益率、特許寄与度の総合的な考量要素を明確化し、専利侵害における合理的な懲罰的賠償の算定基数の確定に参考となる道筋を提供している。本件はバイオ医薬特許をめぐる涉外案件で、裁判所が国内外の権利者の知的財産権を平等に保護する姿勢を示しており、良好で法治化したビジネス環境の構築に寄与するものである。

瑞某会社が熱某会社を商標権侵害で訴えた案件において、裁判所は2倍の懲罰的賠償を適用し、商標権侵害による損害賠償額を516万元と確定し、瑞某会社が請求した経済的損失と合理的な支出500万元の賠償を全額認めた。本件は有名ブランドを全面的に模倣する複数の商標とフランチャイズ展開による商標侵害に対して法により懲罰的賠償を適用し、立証妨害規則を積極的に活用して、侵害者が受け取ったブランドライセンス使用料に基づいて権利侵害による収益を算定したものであり、民営企業の有名ブランドを適切に保護するとともに、中小フランチャイズ業者の「偽ブランド」を識別する上でのリスク予防意識の向上にも意義を持ち、民営経済の高品質な発展に強力な司法保護を提供するものである。

卡某会社が張氏を商標権侵害で訴えた案件において、裁判所は2倍の懲罰的賠償を適用し、張氏に対して卡某会社に経済的損失66万元超と権利保護のための合理的な支出５万5000元を賠償するよう命じた。本件は隠蔽的手法による反復侵害の典型的判例である。侵害者は店舗の再登録、複数のWeChatアカウントでの闇取引、Alipay決済などの方法で責任回避を図った。裁判所は取引明細を法的に収集して侵害による利益を精査し、知的財産権懲罰的賠償制度を適用して反復侵害行為を厳しく取り締まることで、懲罰的賠償制度の抑止・処罰機能を効果的に発揮しており、社会の知的財産の尊重・保護に対する意識向上に寄与するものである。

超某会社が安某会社を意匠権侵害で訴えた案件では、安某会社の立証妨害行為が認定された状況において、裁判所は法により超某会社の主張と証拠を参考に安某会社の侵害による利益を7万9200元と算定し、またこれを基数に2倍の懲罰的賠償を適用して、安某会社に対して超某会社に経済的損失28万7600元と合理的な支出5万元を賠償するよう命じた。本件は立証妨害規則を活用して懲罰的賠償の算定基数を適切に確定したものであり、この類の案件の審理に指針を示し、裁判所がイノベーション成果の保護を強化し、知的財産懲罰的賠償制度を法により適正に活用する姿勢を体現したものである。

広東省高等裁判所の関係責任者によると、同省の裁判所は近年、知的財産の裁判機能を十分に発揮し、厳格な保護理念の下で法により司法の賠償額を引き上げ、権利者の十分な賠償獲得と悪質な侵害者への厳罰化を推進している。2024年には知的財産権民事案件32件に懲罰的賠償制度を適用し、認定率は6割近くで、賠償総額は約2億元に達し、広東省の新たな質の生産力の発展を司法面から強力に支援している。

（出所　中国知的財産権新聞社の公式サイト「中国知的財産権情報網」）