中国最高裁判所が9月11日に独占禁止と不正競争防止に係わる8件の典型的判例を発表した。4件の独占禁止に係わる典型的判例は、商品の価格拘束や取引の共同ボイコットを定めた水平的独占協議、抱き合わせ販売による市場支配的地位の濫用など、飲食、デジタルテレビ、民生用天然ガス、野菜卸売など国民生活関連産業の重要な法的問題に関わっている。

4件の不正競争防止に係わる典型的判例は、不正競争防止法の一般条項の適用や模倣・混同、虚偽宣伝、技術秘密侵害の認定などの重要な法的問題にかかわり、プラットフォームデータ、一般消費財、新エネルギー車などのオンライン・オフライン産業分野に関係している。

「新エネルギー車台」の技術秘密侵害案件において、裁判所は組織的、計画的且つ大規模な技術秘密侵害行為の権利侵害有無の判断について、総合的分析思考に基づき、懲罰的賠償制度を適用して賠償額を確定しただけでなく、さらには侵害停止との民事責任面でも積極的に模索しており、企業のイノベーションと発展を効果的に保護し、新たな質の生産力の育成と発展に力を入れている。

近年、模倣・混同行為を代表とする不正競争行為が多発し、経営者の利益や消費者の合法的権利・利益が大きく損なわれており、裁判所は「フリーライド」などの不正競争行為を厳しく取り締まり、公平に競争できる市場の秩序を保護している。今回発表された「シュナイダー」模倣・混同紛争案件において、裁判所は誠実な経営を奨励し、有名ブランドの保護を強化し、商標模倣やフリーライドのような不誠実な行為を厳しく取り締まり、権利侵害によって利益を得られたことを十分に証明できる証拠がある場合、侵害のコストを大幅に増加させ、あらゆる種類の悪質な侵害を強力に抑止した。

中には、裁判所が新しい業態やモデルの発展ニーズに焦点を当て、デジタル経済の健全かつ秩序ある発展を促進していることを反映する案件もある。企業信用調査データプラットフォーム不正競争紛争案件において、裁判所はビッグデータ競争保護のための司法ルールを積極的に検討し、データ権益の帰属と利用の境界を合理的に画定し、開放的で健全かつ安全なデジタルエコシステムの構築をサポートした。「軽抖」不正競争紛争案件において、裁判所は不正な視聴率増加・フォロワー獲得などの虚偽宣伝行為の組織化を効果的に阻止し、プラットフォーム経済の健全で秩序ある発展を導いた。

（中国最高裁ホームページから翻訳）